私は、海外のスポーツ新聞を読む。
そして、海外のサッカー記者がツイッターで、「サッカー本を出版した」というニュースを発信しているのを見る事がある。それは、大体、「歴史本」がほとんどである。「名選手の伝記」とか、「クラブ史」とか、そういう本ばっかりである。
一方、日本は、サッカーの戦術本、指導書の出版が多い。
私が本屋に行くと、サッカー・コーナーは、戦術本、指導書だらけである。
私は、これが、海外と日本で大きく違う所だと思っている。
私は、日本には、「新戦術詐欺商売」というモノが存在していると思っている。
これは、主に結城康平、浅野賀一、西部謙司の３人によって展開されている。
雑誌で言うと、雑誌「フットボリスタ」、雑誌「ナンバー」、雑誌「ワールド・サッカー・ダイジェスト」、雑誌「スポルティーバ」、出版社名で言うと、「カンゼン」、「ソル・メディア」、「日本スポーツ企画出版社」、「文藝春秋」、「集英社」という出版社によって行われている。
こいつらの手法というのは、まず海外のサッカー評論家で、「戦術は進歩している」、「戦術は昔と大きく変わっている」という人間の意見、本を紹介する事である。
それらを翻訳したり、その評論家にインタビューした記事を、自分のメディアで紹介している。
ここでポイントなのは、「サッカーの戦術は、昔と変わっていない」、「サッカーの戦術のコンセプトは、１９８０年代に生まれたモノと同じだ。現在は、より洗練されているが、昔とやっている事は、ほぼ同じだ」というようなサッカー評論家の意見は、絶対に紹介しない事である。
世界には、そういう見解を述べている大御所サッカー評論家は居る。
しかし、結城康平、浅野賀一、西部謙司らは、決してそういう評論家の意見は紹介しない。
つまり、この３人は、「戦術は進化している」という海外サッカー評論家の意見を紹介して、下地を作っているのだ。
こうすることで、日本のサッカー・ファンに、「戦術は進歩しているんだ」という印象を与えるのである。
雑誌「フットボリスタ」は、一番酷く、自分のインターネット・サイトでは、「前文」として、「現在、サッカー界では、急速に戦術が進歩している」という文章を載せている。
こうする事で、まず最初から読者を煽（あお）っているのだ。
私は、このような事をする浅野賀一という編集長は、本当にろくでもない奴だと思っている。
このようにして日本人サッカー・ファンを誤解させているのだ。
そして、第２段階として、日本人サッカー評論家たちは、海外の「サッカーの戦術は進歩している」というサッカー評論家の真似をして、自分達の本を出版する訳である。
以上が、日本で行われているサッカー・マスコミの手口である。
これは、数十年と行われているモノである。だから、近年、現れた酷い話ではない。
しかし、私は、これが２０１０年代になって、一層、酷くなったと思っている。


私は、このような光景を見ると、日本人をだまして思想教育をして洗脳する事は、とても簡単なことなのだと実感する。
つまり、浅野賀一、結城康平、西部謙司など、極めて少数の人間による情報発信により、これだけ多くの人間がだまされてしまっているのだ。
そして、問題なのは、この浅野賀一、結城康平、西部謙司などは、非常に頑固な人間であり、「自分達の間違い思想を引っ込めることができない」、「間違っていたら素直に訂正・謝罪できない」という人間共なのである。
こいつらは、世界で流行っていない戦術用語を紹介して、「覚えるべき言葉」とよく宣伝する。
そして、それが実際は、世界で流行っていなくても、謝罪しない。一向に反省はないのだ。全くないのだ。
こいつらは、「サッカーには言語化が必要」と言って、毎年、日本人サッカー・ファンに新語を紹介している。
「ストーミング」だの、「偽サイドバック」だの、色々と新語を紹介している。
しかし、私がこのブログで以前、紹介したが、「ストーミング」という戦術用語など、世界で全然、使用されていないのだ。
それでも、こいつらは、本当にお構いなしなのである。
私は、本当にこいつらの態度というのは、酷いと思う。

西部謙司は、最近、自分のコラムで、「ポジショナルプレーが標準装備された世界」などと言い出している。現在、サッカー界では、「ポジショナルプレー」という戦術を使用しているチームは少ない。
しかし、西部謙司は、浅野賀一、結城康平らと協力して、「ポジショナルプレーは世界で流行っている」、「ポジショナルプレーは、日本人が進歩するのに必要な戦術」などと言って宣伝し続けたので、もうその主張を引っ込められないのだ。西部謙司は、頑固に強引に、現実と違うことを日本人に説明し続けているのだ。

また、結城康平は、「最新の戦術」という言葉を使い、西部と同じく新戦術詐欺商売というのをやっている。

海外のサッカー評論家は、「サッカーの歴史」を紹介する。
そして、「サッカーの戦術の歴史」も紹介する。
例えば、センターバックが、ビルトアップする行為がある。
これを日本人サッカー評論家は、「現在のセンターバックは、昔のセンターバックと違ってビルドアップもやる。進化している」などと言う。
しかし、私が海外の新聞を読むと、海外の記者は、「現在のセンターバックは、ビルドアップをする」と書いた後に、「これは、１９７０年代、フランツ・ベッケンバウアーが既にやっていた事です」
という一文を添えて来る。
つまり、「このプレー・スタイル、この手法・戦術は、昔からある。昔、やっていた人が居る」という説明を、いちいち注釈として添えて来るのだ。
読者が誤解しないように、きちんと説明するのだ。
しかし、日本人サッカー評論家、西部謙司、結城康平、浅野賀一らの手にかかると、「新戦術詐欺商売」を始め、「現代サッカーでは」、「現代型の選手」、「モダンなプレー・スタイル」など、そういう説明をする。酷いと、「革新的スタイル」、「今までに居ないタイプ」など、そういう紹介を行う。
つまり、海外のサッカー記者が、「昔に、こういう選手が居ました。ベッケンバウアーがこれを５０年前に、既にやってました」と説明するのと大違いなのだ。
これが、日本サッカー界における現実である。
そして、このような手法をやると、無知なサッカー・ファンが、本当に、結城康平、西部謙司、浅野賀一らの説明を信じてしまうのだ。
そもそもが、日本人の多くは歴史を全く知らないので、日本のサッカー評論家たちが、「革新的」、「サッカーは進歩している」など書いて選手を説明すると、そのまま「今までにない存在だ」として信じてしまうのである。
この酷い状態が、日本サッカー界では何十年と続けられている。
そして、２０１０年代になって、より一層、酷くなっている。
最近では、結城康平などの「歴史を全然、勉強していない」にも関わらず、日本人サッカー・ファンに戦術を講義するというおかしなサッカー評論家が出て来た。
この手の新種のサッカー評論家が出て来た。
こいつらが、歴史を全く勉強していないにも関わらず、現代のサッカー選手を、「革新」、「今までに居ないタイプ」など、そんな文章のオンパレードで本を出版するのである。
そして上述したが、それを読んだ無知な日本人サッカー・ファンが、それをそのまま信じるという酷い事が起きている。

という訳で、日本のサッカー界は、本当にろくでもない。
海外の事情とは、大きく違う。そもそも、評論家に誠実さがない。
私は、こいつらの背後には、「煽（あお）れば、儲かる」という考えがあるとしか思えない。
受け手側が、間違った知識を身に着けても構わない。とにかく本が売れればいいと思っている雰囲気ばかりを感じる。
浅野賀一などは、その塊（かたまり）のような人間だろう。

という訳で、私のブログを読んだ数少ない人だけでも、この日本サッカー界におけるマスコミ、サッカー評論家、編集者たちの酷さを知って頂きたい。
そして、あいつらにだまされないで頂きたい。


　それでは、皆さん、さようなら。

私は、「サッカーと野球における日本人選手の世界トップ・レベルへの挑戦」というのは、とても違うという感想を持っている。
サッカーの場合、日本人選手で、世界のトップ・レベルに初めて挑戦したのは、奥寺康彦氏だった。
１９７０年代後半に挑戦をした。
そして、奥寺氏は、当時、欧州最高のリーグであったブンデスリーガで、一番強いチームで助っ人をやった。ケルンは、ブンデスリーガで優勝をした。
奥寺氏は、１年目から助っ人として活躍をした。そして奥寺氏は、優勝を決めるゴールを決めた。
つまり、サッカー界において、日本人は、最初の１人目が、最初から世界最高峰で通用して、１年目からリーグ優勝していたのだ。
奥寺氏は、この後、１９８０年代は、ブレーメンというチームで活躍をした。
この頃、ブレーメンは、ブンデスリーガで２位のチームだった。
１９８０年代前半～中頃は、バイエルン・ミュンヘン、ハンブルガーSVなどが優勝をしていた。
そして、ブレーメンは惜しくも２位で終わるシーズンが多かった。ブレーメンは、リーグ戦で３回、２位になった。
つまり、奥寺氏は、１９８０年代は、ブンデスリーガで２位のチームで助っ人をしていた。
ブンデスリーガは、１９７６～１９８４年まで、欧州最高のリーグだった。「UEFAリーグ・ランキング」という信頼性のあるランキングで、１位のリーグだった。
奥寺康彦氏は、この期間にドイツで活動をしていた。
だから、奥寺氏は、欧州最高のリーグで１位や２位のチームでずっと助っ人をやっていたという事である。
という訳で、日本サッカー界は、世界挑戦をした最初の人が世界最高峰で簡単に活躍した。長い間、活躍をしたのだ。奥寺氏は、ドイツで９年間、活躍をした。

一方、野球界は、そうではない。
日本人は、１９６０年代に、村上雅則という投手が、アメリカのメジャー・リーグに挑戦した。
２年間、活動をした。しかし、大した活躍はできなかった。
その後、幾人かの日本人がメジャー・リーグに挑戦したが、活躍できなかった。
そして、１９９０年代から野茂英雄という投手が、メジャー・リーグに挑戦した。
私は、野球について詳しくないが、そこそこ活躍したようだ。しかし、奥寺康彦氏のように優勝などは全然、できていない。
野茂は、個人成績で、そこそこ良かったらしいが、奥寺氏のように強豪チームで外国人助っ人をしていた訳ではない。
その後、日本から、イチロー、松井秀喜、大谷翔平などが、アメリカのメジャー・リーグで活躍をした。
私が何を言いたいかというと、野球は、サッカーと違って、世界最高峰で活躍するのに時間がかかったという事である。
野球というのは、世界で１０カ国ぐらいしか真剣にやっていない、とてもマイナーなスポーツである。
しかも、この１０カ国において、野球が一番人気のあるスポーツという訳でもない。
野球は、これら１０カ国において人気が、２位とか３位の場合だってあるのだ。それぐらいマイナーなスポーツである。
そして、野球は、オリンピック競技にもなれない。それ程、マイナーなスポーツである。
しかし、日本人は、そんなマイナー・スポーツにおいて、世界のトップ・レベルで活躍するのにとても時間がかかった。
一方、サッカーは、世界の１５０カ国ぐらいで、「国技」とされているスポーツである。
そして、世界で一番人気のあるスポーツである。
そんな超人気スポーツにおいて、日本人サッカー選手は、最初の挑戦者、奥寺康彦氏が、欧州最高のリーグの１位や２位のチームで助っ人として通用していた。長い間、活躍をした。
当時、ヨーロッパは、外国人助っ人枠は、「１チーム、２人」だった。当時は、外国人枠が少なかった。
だから、当時の外国人選手は、ヨーロッパの強豪チームに所属していたら、外国人助っ人である時点で、既に世界のトップ・プレーヤーの１人だった。
そんな外国人枠の少ない時代に、奥寺氏は欧州最高のリーグの１位や２位の強豪チームで、ずっと外国人助っ人を務めたのである。
私が言いたいことは、サッカー界は、野球界と違って、最初の選手がとても優秀で、最初から大活躍をしていたという事だ。

私は、最近、元日本代表のサイドバック、内田篤人という選手が、マスコミで発言しているのを目にした。
内田は、「日本と世界との差は開いている」と発言をしていた。
この発言をもっと詳しく説明すると、内田は、
「自分がヨーロッパで活躍をしていた２０１０年代前半と比べると、現在は、日本人がヨーロッパで活躍できていない。だから、世界と日本との差は開いている」
と述べていた。
そして内田は、「自分は優秀だったが、今の日本人はレベル低下している」という態度であった。
私は、これを見て、激しい「ツッコミ」を入れたくなった。
私は、「お前が、奥寺康彦氏が上げた日本サッカーのレベルを大きく落としたんだよ。昔の日本人は、もっとヨーロッパで活躍していたんだよ。お前が、日本と世界との差を広げたんだよ。勘違いするな」と説教をしたくなった。
奥寺康彦氏は、現役時代、サイドバックのポジションも務めていた。（注：　奥寺氏は、ウィング、サイドハーフ、サイドバック、センターバックができる選手だった。色々なポジションをこなせる超ユーティリティーな選手だった）
だから、奥寺氏は、内田篤人と同じポジションを務めていた選手だと言ってもいい。
同じポジションをして、内田より遥かに活躍していたのである。
だから、内田は、日本人サイドバックのレベルを落とした選手である。
内田は、奥寺氏の時代を考えると、世界と日本人の差を広げてしまった選手である。

という事で、今回のブログで私が言いたいことは、日本のサッカー選手は、最初から世界の最高峰で通用していた。野球と違って、最初から通用していた。
そして、現在の後輩の日本人サッカー選手たちは、奥寺氏の居た頃からずっとレベル低下を続けている。世界と日本のレベルの差をどんどん開げてしまっている。
それを現代の日本人サッカー選手は、自覚していない。
それ故、内田のような人物は、マスコミ上で的外れなコメントをしているという事だ。


　それでは、皆さん、さようなら。

【 サッカー評論家、戸塚啓が流すウソ。釜本邦茂を、「アジア人、オリンピック、最初の得点王」と紹介する酷さ。
１９５６年のメルボルン・オリンピックで、インド人、フォワード、ネビル・ドゥスーザが、得点王になっている。　ドゥスーザが、アジア人初得点王である。】


【　特集。　アジア人初、オリンピック得点王、ネビル・ドゥスーザ。】


昨日、なぜか知らないが、雑誌「ナンバー」、雑誌「スポルティーバ」というスポーツ雑誌のインターネット・サイトで、釜本邦茂を称賛するコラムが、２つ発表されていた。
同じ日に、一気に「釜本称賛コラム」が、突如、発表されていた。
戸塚啓、後藤健生という２人のサッカー評論家によって、それぞれ発表されていた。
相変わらず、この２人は、「当時のオリンピックに参加していた選手の年齢、レベル」というモノを、日本国民に紹介していなかった。
また、「日本サッカー協会が、FIFA（国際サッカー連盟）の国際Aマッチ基準を否定していること」も紹介していなかった。
そして、JFA（日本サッカー協会）により、FIFA基準よりも２２点も水増しされた釜本邦茂の得点数を紹介して、「釜本は、日本代表で得点数が１位」と紹介していた。
FIFA基準（国際サッカー連盟基準）では、三浦知良が、１位である。
しかし、この２人のサッカー評論家、戸塚啓、後藤健生は、日本サッカー協会の犬であり、日本国民に真実を伝えるよりも、釜本邦茂をただただ称賛し、誇大に見せるということを相変わらず続けている。
この２人は、おかしな事をやっている人間を批判しない。
この２人は、日本サッカー協会の記録捏造を支持し、当時のオリンピックの大会レベルを正確に日本国民に伝えず、隠してコラムを書くという酷いことを、毎回、やっている。
私は、この２人はこういう事をしていたら、この先、自分のサッカー評論家としての信頼がなくなる危険があると考えていないのだと思った。

私のブログの読者の皆様には、戸塚啓、後藤健生の酷さを知って頂きたい。


それでは、今回の本題である。
サッカー評論家、戸塚啓は、その雑誌「ナンバー」のコラムで、以下のように釜本邦茂を紹介していた。
「釜本邦茂は、1968年のメキシコ五輪でアジア人初の得点王を射止め、銅メダル獲得の立役者となった。」
である。
私は、このコラムをヤフー・ニュースの記事で読んだ。
そして、コメント欄を見た。「ヤフコメ」と俗に言われているモノである。
そこで、投稿者の１人が、
「釜本は、アジア人初ではないです。１９５６年のメルボルン・オリンピックで、インドの選手が得点王になっている」
と書いていた。
私は、驚いた。
私も、戸塚啓と同じく、釜本邦茂がアジア人で初のオリンピック得点王だと、ずっと思っていたからである。
私は、日本のマスコミが、２０世紀からずっとそう伝えているのを見て来た。その為、釜本が最初だと思っていたのだ。
その後、私は、この投稿者の話が本当かどうか、すぐに調べた。
すると、１９５６年のメルボルン・オリンピックで、本当にインド人選手が得点王になっていた。
その選手の名前は、ネビル・ドゥスーザ（Neville D'Souza）という選手だった。
ドゥスーザは、「３試合に出場して、４得点を挙げて得点王に輝いた」。
ドゥスーザは、オリンピックで、オーストラリア、ユーゴスラビア、ブルガリアと対戦した。
準々決勝、地元オーストラリアと対戦した試合で、インド代表は、４－２で勝利をした。
この試合、ドゥスーザは、ハットトリックを達成した。
準決勝、インドは、ユーゴスラビアと対戦をした。インドは、１－４で敗れた。
しかし、ドゥスーザは、１得点を挙げた。
この後、インドは、３位決定戦を、ブルガリアと戦った。
そして、０－３で敗戦をした。
ドゥスーザは、この大会で計４得点を挙げて、得点王に輝いた。
ちなみに、この大会は、得点王になった選手が、３名居た。
ドゥスーザの他に、同じく４得点を挙げた選手が、２名居た。
それは、ユーゴスラビア代表、FW、トドール・ベセリノビッチ（２６才）、ブルガリア代表、FW、ディミタール・ミラノフ（２８才）である。

この１９５６年のメルボルン・オリンピックは、１１月下旬から開催された。
そして、１２月初旬に終わった。
通常、昔のオリンピックは、１０月、１１月などに開催された場合、ヨーロッパの国は、若手で編成された代表チームで参加する。
その理由は、ヨーロッパのクラブ・チームは、この時期、プロのリーグ戦、真っ只中だからだ。
その為、東欧のチームは、オリンピックよりも、ヨーロッパのクラブ・チームの国際大会、「欧州チャンピオンズ・カップ」に参加することを重視していた。
だから、東欧の代表チームは、１０月、１１月開催の場合、オリンピックが開催されていても、ベスト・メンバーでは参加していなかった。
東欧のチームは、８月開催のオリンピックの場合は、ベスト・メンバーで参加していたが、１０月、１１月開催だと、手抜きした若手主体メンバーで参加していたのである。
私が、今回、疑問に思ったことは、得点王になったベセリノビッチ、ミラノフの年齢である。
２人共、それぞれ、２６才、２８才であり、オリンピックに参加する年齢としては、高齢である。
そして、２人共、当時のA代表チームで主力選手だった。率直に言えば、名選手だった。
私は、このような代表主力が、大会に参加している事に驚いた。
欧州チャンピオンズ・カップは、１９５５年から始まった。
そして、このメルボルン・オリンピックは、１９５６年に開催された。
私は、１９５６年の欧州チャンピオンズ・カップを調べた。
すると、１９５６－５７シーズンの欧州チャンピオンズ・カップには、ユーゴスラビアからはツルベナ・ズベスダ（日本では、「レッド・スター」と呼ばれているチーム）が参加していた。
そして、得点王になったベセリノビッチは、ツルベナ・ズベスダの選手ではなかった。
パルチザン・ベオグラードの選手だった。　だから私は、ベセリノビッチは、オリンピックに参加したのだと思っている。
もう１人のミラノフは、CSKAソフィアというチームに所属していた。
そして、CSKAソフィアは、欧州チャンピオンズ・カップに出場していた。
ミラノフは、欧州チャンピオンズ・カップに出場して、１９５６－５７シーズンは、得点を決めていた。
しかし、このメルボルン・オリンピックに参加していた。
私は、このシーズンの欧州チャンピオンズ・カップの日程を見た所、メルボルン・オリンピックと重なっていなかった。
だから、ミラノフは、オリンピックに参加したのだと思っている。
以上の事を考えると、この１９５６年のメルボルン・オリンピックは、レベルの高い大会だった。
釜本が得点王になった１９６８年のメキシコ・オリンピックと違い、東欧の国々が、主力選手を参加させていた。

私は、以前、釜本邦茂が得点王になったメキシコ五輪の東欧国の代表チームのメンバーを調べた。
そうしたら、ほとんど２３才以下のメンバーで占められていた。
そして、代表の主力選手、２０代中頃、３０才ぐらいのメンバーはろくに参加していなかった。
つまり、インド人、ネビル・ドゥスーザの方が、釜本邦茂より難易度の高いオリンピックで得点王になったのである。　だから私は、ドゥスーザの方が凄いと思っている。


私は、ドゥスーザは、もしかして才能的には、釜本より凄い選手なのでは？と思っている。
ドゥスーザは、インド代表での成績は、「１５試合、１０得点」という成績だった。
ちなみに、ウィキペディアのポルトガル語版でのドゥスーザのページでは、
「当時のインド代表は、ワールドカップ１９５０年大会のアジア予選を勝ち抜いたが、本大会に参加するのを辞退した。そして、次回のワールドカップ１９５４には、アジア予選に参加すらしなかった」と書かれている。
当時のインド代表は、ワールドカップに参加することに消極的だったようだ。
インドは、ワールドカップに参加しなかったが、その後、１９５６年のメルボルン・オリンピックに参加したら、ベスト４という好成績を残したのである。
私は、上述したが、この大会は、釜本らが参加した１９６８年のメキシコ五輪よりも、東欧のチームのメンバーのレベルが高いので、インドがベスト４まで勝ち進んだのは凄いと思っている。
という訳で、今回のブログをまとめると、日本のマスコミは伝えないが、釜本より先にオリンピックで得点王になったアジア人が居たという事である。
それはインド人の選手で、ネビル・ドゥスーザである。

　
　それでは、皆さん、さようなら。

【　「サッカーの戦術は進歩している」という本を出版してしまい、今更、訂正できないので、頑固に間違い思想を、日本人サッカー・ファンに説明し続ける、西部謙司 と 雑誌「フットボリスタ」の酷さ。】


私は、「サッカーの戦術は進歩していない」という意見を述べている人間だ。
その理由は、２つある。
第１が、私自身が、昔からそのように感じていた。
第２が、海外の大御所サッカー評論家が、そのように述べていた。
という２つの理由からである。

私は、自分のアメーバブログ（現在は消滅している）において、１９８０年代後半、ヨハン・クライフという監督が、FCバルセロナ時代に使用していた戦術を紹介した。また、クライフの基本的な思想についても紹介した。
そして、２０００年代に入り、ジョゼップ・グアルディオラが監督業をやり始め、そのサッカーがクライフの戦術と酷似している事も紹介した。
しかし、そのブログは、アメーバブログの運営から、ある日、突然、消滅させられてしまった。
だから、残念だが、皆さんにご紹介できない。
しかし、日本人に以前、紹介した事は確かだ。

つまり、現在、サッカー界で脚光を浴びているジョゼップ・グアルディオラ監督は、ヨハン・クライフの真似をしているだけなのだ。
グアルディオラは、選手時代、FCバルセロナでクライフ監督の下で、長年、プレーをしていた。
だから、その時、クライフから教わったサッカーを、監督になってやっているだけである。
しかし、西部謙司は、そのような事実があるにも関わらず、それを無視しているのだ。
そして、細かい所を挙げて、「グアルディオラのサッカーは革新」とか、「ここが進歩した」とか言って、「現代サッカーは進歩している」という内容のコラムを書きまくっているのだ。
そして、そのような本を数多く出版している。
西部謙司の基本的な主張は、「サッカーは、あるチームが戦術を生み出すと、それに勝つ為に、他のチームが新しい戦術を生む。そのようにして、サッカー界において戦術は進歩して来た」という意見である。
余談だが、北條聡というサッカー評論家も、恐らく、これと同じ意見である。
西部は、この思考に基づいて、数多くの本を出版して来た。そして、コラムにも、この意見を書いて来た。
しかし、現実は違うのだ。
現実は、グアルディオラ監督は、３０年前に師匠のクライフが行っていた戦術を丸パクリしているのだ。 グアルディオラは、多くの戦術をクライフから盗んで、現在、それを行っているのだ。
グアルディオラは、自分で編み出した戦術は少なく、ほとんどクライフがやっていた事を、そのまま拝借してやっているのだ。
しかし、西部は、「戦術は進歩している」という本を数多く出版してしまった。
そして、そのメッセージを、日本のサッカー・ファンに長年、発信し続けてしまった。
それ故、西部謙司は、今更、「私は、間違っていました。グアルディオラは、クライフの真似をしています。グアルディオラは、クライフから学んだ多くの戦術を、現在、使用しています」
という事が、言えないのだ。
これは、西部謙司が、頑固で馬鹿だから言えないのである。
この男は、訂正すると、自分の面子（めんつ）に関わると思っているようで、真実を言えないのである。
この男は、「ポジショナルプレー」という戦術が、世界で流行っているという本・コラムを数多く出版して来た。
しかし、実際は、「ポジショナルプレー」は、世界で流行っていない。それを使用しているチームは少ない。
そして、「ポジショナルプレー」という戦術は、１９８０年代後半、ヨハン・クライフがとっくに使用している。
そして、１９９２年には、欧州王者にもなっている。
しかし、西部謙司は、これを「最新の戦術」と言って、現在、世界で流行っているとしてウソの宣伝をしている。

これは、雑誌「フットボリスタ」も同じである。浅野賀一という編集長も同じである。
結城康平、らいかーると、五百蔵容、北條聡、小澤一郎という連中も同じである。

私は、日本人の特徴として「自分が間違っていても、それを認められない」というモノがあると思っている。
つまり、「私は、間違ってました」と正直に言えないのである。
そして、悪い事に、事実・現実を歪めて、逆に「自分は正しい」と頑固さを発揮するのだ。
私の読者で数少ないマトモな日本人の方々には、これは奇妙に思えるかも知れないが、こんなおかしな行動が、当たり前にどこでも展開されているのだ。
西部謙司、浅野賀一、結城康平、その他、雑誌「フットボリスタ」に寄稿する連中は、「戦術は進歩している」という内容の本を出版し過ぎて、引っ込みがつかなくなり、その結果、事実・現実を歪めて、依然として「戦術は進歩している」という内容を、頑固に発信し続けるという行動に出ているのである。

私は、これらを見て、「お前ら、アホか？」と思っている。
こいつらは、それをやる事で、将来的に自分達の信頼性を失うのが、分かっていないのだ。
つまり、西部謙司、浅野賀一、結城康平らは、それぐらいアホだという事である。
こいつらは、ヨハン・クライフが３０年前にやっていた事を、現在、グアルディオラがやっているのを見て、「新戦術」として宣伝してしまい、その後、「グアルディオラが、クライフの真似をしている」という事が分かっても、それを今更、認める事ができないので、そこは無視して「新戦術が出ました」、「戦術は進歩しています」という内容を、相変わらず、発信し続けているのだ。
そして頑固に、依然として認められず、「新戦術」とか「最新の戦術」という言葉を繰り返し使って日本人サッカー・ファンをだましているのだ。

皆さんに言っておきますが、「偽９番」とか、「偽サイドバック」（サイドバックが内側にポジションを取る）とか、「ポジショナルプレー」とか、これらは全部、１９８０年代後半、３０年前にヨハン・クライフが行っています。
全然、新しくないです。
それにも関わらず、西部謙司、結城康平、浅野賀一ら、雑誌「フットボリスタ」に寄稿している連中は、「最新の戦術」と言って、日本人サッカー・ファンに説明をし続けています。

私は、こいつらの頑固さを見ると、本当に日本人というのは駄目だと思う。
私の数少ないブログの読者の皆様は、こういうサッカー評論家、サッカー編集長にはだまされないで頂きたいと思います。


　それでは、皆さん、さようなら。

現在、日本では、西部謙司、結城康平、浅野賀一、五百蔵容、らいかーると、北條聡、戸田和幸、雑誌「フットボリスタ」、雑誌「スポルティーバ」などにより、世界でろくに使用されていない戦術用語が、日本人サッカー・ファンに向けて発信されている。

私は、これらのサッカー評論家の特徴を説明したい。

まず、第１に、
「この戦術用語は、世界でろくに使用されていません」という注意を、日本人サッカー・ファンに一切、行わないという事である。

そして、第２に、
「聞き慣れない戦術用語を使用していることに得意気である。自分達は、先端、上位であり、他の日本人サッカー・ファンと一線を画している」とでもいうような傲慢さに溢れている。

第３に、
「複雑に語ろうとする。そして、物事を複雑に見せて、その複雑さを理解している自分は凄いだろ」という態度を見せる。

以上のような特徴がある。

そして、彼らは、自分達を、「戦術クラスタ」と呼び、「戦術を研究しているマニア」として誇らし気なのである。
そして、一般のサッカー・ファンと線を引き、「自分達は違う」とでも言うような優越性を見せている。
私は、彼らが使用している言葉が、「世界で普及している」とか、「本当に先端であり、これから普及する」というのならば、彼らの振る舞いを容認しようかなと思う。
　しかし、実際は、「彼らが使っている戦術用語は、世界でろくに使用されていない」。　　
　また、「彼らが得意気に語っている戦術が、昔からある。３０年前からある」というのが実態なのだ。
私は、これを見るにつけ、本当に日本人はおかしいと思うのだ。
例えば、「ポジショナルプレー」という戦術は、１９８０年代後半、ヨハン・クライフが既にやっている。それを、２０００年代、弟子のジョゼップ・グアルディオラが真似してやっているだけである。　　
　しかし、日本における、この「戦術クラスタ」と自称している連中たちは、そんな古い、昔からある戦術を、「先端」とか「最新」とか言っているのだ。
　これは、結城康平、西部謙司などが顕著である。
　私は、こいつらは、歴史をきちんと知らないのだと思っている。
　それにも関わらず、日本人サッカー・ファンにおかしな説明をしているのだ。
　私が何を言いたいかというと、日本人というのは、このような気質があるという事だ。　　　
　つまり、新語、他の人が知らない言葉というのを得意気に語り、「僕たちは、君らとは違うんだよ」とでもいうような態度を取るという特徴がある。
　私が海外の新聞を読んでいると、サッカー評論家たちの記事は、実に平易な言葉、聞き慣れた言葉で読者に記事を書いている。　　
　しかし、日本人の場合、逆に、「聞き慣れない言葉」、「新語」を使いたがる傾向にある。
そして、それを書いているサッカー記者は、「皆さん、これ知ってますか？　知っている私は凄いでしょ」みたいなそんな雰囲気に溢れているのだ。　　
　そして、それを読んだサッカー・ファンが、その日本人記者の真似をしてその新語を得意気に使い出すという展開になる。多くのサッカー・ファンが真似をし始める。
　そして、その言葉を広めたサッカー記者は、「すいません。この言葉は、世界でろくに普及していません」などとは正直に言わないので、自分で広めておいて、その責任は取らない。


　私は、海外のサッカー記者が、「ポジショナルプレー」という戦術について、「馬鹿げた流行」と一喝して相手にしていない記事を見た。
　日本の場合、こういう記者が居ない。
　日本の場合、「自分は、サッカーの何百ページもある論文を読んだ」と言って知的アピールをして来て、そして、「サッカーというのは複雑なモノだ」というサッカー観、メッセージを、読者に与えようとする評論家ばかりである。
　私は、本当にサッカーが、そのような極めて複雑なスポーツならば認めようと思う。
　しかし、実際の所、サッカーは、そんな複雑ではない。
　数学、物理のようなレベルが高くなればなる程、理解できない人が増えて行くというような世界ではない。
　なにせ、「１１人　対　１１人」で人力のみだ。そして、ルールはほとんど変わっていないスポーツである。
　外部からの新材料が導入されていないスポーツである。
　そんな閉鎖系世界のスポーツにおいて、１００年も歴史が積み重なったら、「ほとんどの戦法は、既に試され、過去に誰かがやっている」という状態なのが普通だろう。
だから、現在、日本人サッカー評論家たちは、ジョゼップ・グアルディオラの戦術ばかりを紹介しているが、それは、３０年前、ヨハン・クライフが既にやっている事ばかりなのである。
それにも関わらず、日本人サッカー評論家たちは、その現実を無視して、「最新」とか「革命」とか「現代型」とか、そのような革新的なことが起きたという印象を与える言葉を駆使して、サッカー記事を書きまくっているのだ。
　私は、この現状が本当に酷いと思っている。
　私が酷いと思うのは、全員、その姿勢である事だ。
　私が前述したように、海外のサッカー記者のように、「馬鹿げた流行」などと一喝して相手にしないような評論家はたったの１人も居らず、全員が、「最新」とか「革命」とか「現代型」とか言ってコラムを書きまくり、本を出版しているのだ。
どこにも冷静に歴史を伝えて、その間違いを指摘するサッカー評論家が居ないのだ。
つまり、サッカー・ファンをだまし、煽（あお）っているそのサッカー評論家たちを批判する別のサッカー評論家が居ないのである。
　繰り返すが、私は、この現状が、本当に酷いと思っている。


という訳で、日本人というのは、
「物事を必要がないのに複雑にして行き、複雑に見せることに喜びを感じる。
そして、そのような複雑な事を理解している自分は凄いだろという態度を見せる傾向がある。
そして、新語、聞き慣れない言葉ばかりを使いたがる。そして、その新語を共に使っている者同士で群れたがる。『使っていない人間と、俺たちは違うんだよ』という姿勢を取る」
という事である。
一方、海外のサッカー記者は、読者が理解し易いように、平易な言葉で分かり易く説明しようとする。
また、歴史をきちんと説明する。
「この戦術は、昔からありました」、「このプレー・スタイルの選手は、昔にも居ました」など、そのようにきちんと説明する。実に、淡々と説明してくれる。
日本人サッカー評論家のように、「最新の戦術」、「今までに居ないタイプの選手」など、そのようなわざと耳目を集める為に、おかしな事をしない。


　という訳で、私は、日本人というのは、本当におかしく、駄目だと思いました。
　私は、残念なことですが、日本では海外のサッカー記者のように、読者が理解できるように平易な言葉を使うよう心掛けるとか、歴史をきちんと説明して知ってもらおうと努める。
他には、読者を煽（あお）ることなく、淡々と説明してきちんと理解してもらおうと努めるなど、そのような評論家が、居ません。
そして、この先、そういうタイプが、多数、登場することは、極めて難しいと思います。
　と言うのも、日本人というのは、私がこのブログの冒頭で紹介したようなおかしな特徴を有している人間ばかりだからだ。
私のブログを読んだ方の中で、日本人サッカー評論家のおかしさに気づいたら、真似をしないようにして欲しい。
　あれを真似したら、読者にとってろくなことはないです。
　私が、今、説明したような気持ちで人に説明しようと思って下さい。


　　それでは、皆さん、さようなら。

私は、日本のサッカー評論家たちが、「世界で流行っていないサッカーの戦術用語を流行っている」として日本のサッカー・ファンに紹介することを批判している。
その筆頭というのが２人居て、西部謙司 と 結城康平である。

私は、２０１０年代、日本のサッカー雑誌、サッカー評論家たちが、「ポジショナルプレー」、「ストーミング」 というサッカー戦術用語を、「世界で流行っている」として紹介していたのを見て来た。
私は、これが、非常に不思議だった。
と言うのも、私は海外のスポーツ新聞を読む人間である。
私が海外のスポーツ新聞を読んでいても、この「ポジショナルプレー」、「ストーミング」という言葉を、ろくに見かけないのである。
また、私は、海外のスポーツ新聞の読者投稿欄を見ても、海外サッカー・ファンが、「ポジショナルプレー」、「ストーミング」という言葉を使い、議論しているのを全然、見かけない。
私は、海外のスポーツ新聞で、サイト内検索というのをしてみた。
すると、「ポジショナルプレー」、「ストーミング」という言葉がろくにヒットしないのだ。
サッカー記事で、これらの言葉が、ろくに使われていないのだ。
「ストーミング」に至っては、ゼロ件という状態であった。
「ポジショナルプレー」も５件であった。そして、その内、詳細に説明しているのが２件であった。
そのような状態にも関わらず、日本のサッカー評論家、サッカー雑誌は、「世界でポジショナルプレー、ストーミングが流行っている」として、何回も宣伝していたのである。


私は、これらの現状を見て、自分のアメーバブログにおいて、この状態を読者に説明をした。
そして、その時、丁度、３日間ぐらい、たまたま、私のブログは、多くの人に読まれていた時期だった。 それ故、私が批判していたサッカー評論家の１人、結城康平が、これに反応した。
結城は、自身のツイッターで、以下のような投稿をした。



結城康平は、自分で、「ストーミング」は流行っていると宣伝していた。
しかし、私から「そんな戦術用語は、世界のサッカー・ファンは使ってないぞ」と批判されているのを見たら、上記のように、「この言い方は身も蓋もないのだが、ストーミングは英語圏で単純に流行らなかった」という無責任な発言をして、この件を終わりにしたのだ。
この「ストーミング」という言葉は、英語圏だけでなく、スペイン語圏でも、フランス語圏でも流行っていない。世界で、全然、流行っていない。
しかし、結城康平は、それを、日本のサッカー・ファンに向けて、「流行っている言葉。サッカー界の新潮流」などとして宣伝していたのである。それにも関わらず、それがウソだと判明したら、上記のように、非常に無責任な発言をして終わりにするのだ。
私は、この態度は、問題ではないかと思う。
日本のサッカー評論家は、「ストーミングという言葉は、世界で流行ってません。流行っているとウソを書いて宣伝したことを謝罪します」ぐらいのことを述べるべきではないか？　と思う。

そして、もう１人のサッカー評論家、西部謙司である。
この男は、なんと「ストーミング」という言葉を使った本を出版しているのだ。
それが、これである。

 【 前文 】

私は、本日、アメーバブログに掲載していた記事の１つが、運営から閲覧禁止の措置を受けているのを見つけた。
その為、また、その禁止されたモノを、そのまま、このライブドアブログに転載する事にした。
それが以下である。


【　本編開始　】


【  結城康平というウソつき人間。】









今回のブログは、私が結城康平へ新たな反論をする為に書いている。「結城の主張がおかしいという証拠」を見つけたのだ。結城康平は、昨年７月に、「ポジショナルプレー」に関する本を出版している。私は、本日、「アマゾン」という本も買えるネット・サイトで、その本について見ていた。すると、そこでの彼の著者紹介には、このように書かれていた。

結城 康平 / Kohei Yuuki「ここまで執拗にキレられると、知らぬ間に故郷の村をポジショナルプレーに焼かれたのかと不安になってくる。」