【 サッカー評論家、戸塚啓が流すウソ。釜本邦茂を、「アジア人、オリンピック、最初の得点王」と紹介する酷さ。
１９５６年のメルボルン・オリンピックで、インド人、フォワード、ネビル・ドゥスーザが、得点王になっている。　ドゥスーザが、アジア人初得点王である。】


【　特集。　アジア人初、オリンピック得点王、ネビル・ドゥスーザ。】


昨日、なぜか知らないが、雑誌「ナンバー」、雑誌「スポルティーバ」というスポーツ雑誌のインターネット・サイトで、釜本邦茂を称賛するコラムが、２つ発表されていた。
同じ日に、一気に「釜本称賛コラム」が、突如、発表されていた。
戸塚啓、後藤健生という２人のサッカー評論家によって、それぞれ発表されていた。
相変わらず、この２人は、「当時のオリンピックに参加していた選手の年齢、レベル」というモノを、日本国民に紹介していなかった。
また、「日本サッカー協会が、FIFA（国際サッカー連盟）の国際Aマッチ基準を否定していること」も紹介していなかった。
そして、JFA（日本サッカー協会）により、FIFA基準よりも２２点も水増しされた釜本邦茂の得点数を紹介して、「釜本は、日本代表で得点数が１位」と紹介していた。
FIFA基準（国際サッカー連盟基準）では、三浦知良が、１位である。
しかし、この２人のサッカー評論家、戸塚啓、後藤健生は、日本サッカー協会の犬であり、日本国民に真実を伝えるよりも、釜本邦茂をただただ称賛し、誇大に見せるということを相変わらず続けている。
この２人は、おかしな事をやっている人間を批判しない。
この２人は、日本サッカー協会の記録捏造を支持し、当時のオリンピックの大会レベルを正確に日本国民に伝えず、隠してコラムを書くという酷いことを、毎回、やっている。
私は、この２人はこういう事をしていたら、この先、自分のサッカー評論家としての信頼がなくなる危険があると考えていないのだと思った。

私のブログの読者の皆様には、戸塚啓、後藤健生の酷さを知って頂きたい。


それでは、今回の本題である。
サッカー評論家、戸塚啓は、その雑誌「ナンバー」のコラムで、以下のように釜本邦茂を紹介していた。
「釜本邦茂は、1968年のメキシコ五輪でアジア人初の得点王を射止め、銅メダル獲得の立役者となった。」
である。
私は、このコラムをヤフー・ニュースの記事で読んだ。
そして、コメント欄を見た。「ヤフコメ」と俗に言われているモノである。
そこで、投稿者の１人が、
「釜本は、アジア人初ではないです。１９５６年のメルボルン・オリンピックで、インドの選手が得点王になっている」
と書いていた。
私は、驚いた。
私も、戸塚啓と同じく、釜本邦茂がアジア人で初のオリンピック得点王だと、ずっと思っていたからである。
私は、日本のマスコミが、２０世紀からずっとそう伝えているのを見て来た。その為、釜本が最初だと思っていたのだ。
その後、私は、この投稿者の話が本当かどうか、すぐに調べた。
すると、１９５６年のメルボルン・オリンピックで、本当にインド人選手が得点王になっていた。
その選手の名前は、ネビル・ドゥスーザ（Neville D'Souza）という選手だった。
ドゥスーザは、「３試合に出場して、４得点を挙げて得点王に輝いた」。
ドゥスーザは、オリンピックで、オーストラリア、ユーゴスラビア、ブルガリアと対戦した。
準々決勝、地元オーストラリアと対戦した試合で、インド代表は、４－２で勝利をした。
この試合、ドゥスーザは、ハットトリックを達成した。
準決勝、インドは、ユーゴスラビアと対戦をした。インドは、１－４で敗れた。
しかし、ドゥスーザは、１得点を挙げた。
この後、インドは、３位決定戦を、ブルガリアと戦った。
そして、０－３で敗戦をした。
ドゥスーザは、この大会で計４得点を挙げて、得点王に輝いた。
ちなみに、この大会は、得点王になった選手が、３名居た。
ドゥスーザの他に、同じく４得点を挙げた選手が、２名居た。
それは、ユーゴスラビア代表、FW、トドール・ベセリノビッチ（２６才）、ブルガリア代表、FW、ディミタール・ミラノフ（２８才）である。

この１９５６年のメルボルン・オリンピックは、１１月下旬から開催された。
そして、１２月初旬に終わった。
通常、昔のオリンピックは、１０月、１１月などに開催された場合、ヨーロッパの国は、若手で編成された代表チームで参加する。
その理由は、ヨーロッパのクラブ・チームは、この時期、プロのリーグ戦、真っ只中だからだ。
その為、東欧のチームは、オリンピックよりも、ヨーロッパのクラブ・チームの国際大会、「欧州チャンピオンズ・カップ」に参加することを重視していた。
だから、東欧の代表チームは、１０月、１１月開催の場合、オリンピックが開催されていても、ベスト・メンバーでは参加していなかった。
東欧のチームは、８月開催のオリンピックの場合は、ベスト・メンバーで参加していたが、１０月、１１月開催だと、手抜きした若手主体メンバーで参加していたのである。
私が、今回、疑問に思ったことは、得点王になったベセリノビッチ、ミラノフの年齢である。
２人共、それぞれ、２６才、２８才であり、オリンピックに参加する年齢としては、高齢である。
そして、２人共、当時のA代表チームで主力選手だった。率直に言えば、名選手だった。
私は、このような代表主力が、大会に参加している事に驚いた。
欧州チャンピオンズ・カップは、１９５５年から始まった。
そして、このメルボルン・オリンピックは、１９５６年に開催された。
私は、１９５６年の欧州チャンピオンズ・カップを調べた。
すると、１９５６－５７シーズンの欧州チャンピオンズ・カップには、ユーゴスラビアからはツルベナ・ズベスダ（日本では、「レッド・スター」と呼ばれているチーム）が参加していた。
そして、得点王になったベセリノビッチは、ツルベナ・ズベスダの選手ではなかった。
パルチザン・ベオグラードの選手だった。　だから私は、ベセリノビッチは、オリンピックに参加したのだと思っている。
もう１人のミラノフは、CSKAソフィアというチームに所属していた。
そして、CSKAソフィアは、欧州チャンピオンズ・カップに出場していた。
ミラノフは、欧州チャンピオンズ・カップに出場して、１９５６－５７シーズンは、得点を決めていた。
しかし、このメルボルン・オリンピックに参加していた。
私は、このシーズンの欧州チャンピオンズ・カップの日程を見た所、メルボルン・オリンピックと重なっていなかった。
だから、ミラノフは、オリンピックに参加したのだと思っている。
以上の事を考えると、この１９５６年のメルボルン・オリンピックは、レベルの高い大会だった。
釜本が得点王になった１９６８年のメキシコ・オリンピックと違い、東欧の国々が、主力選手を参加させていた。

私は、以前、釜本邦茂が得点王になったメキシコ五輪の東欧国の代表チームのメンバーを調べた。
そうしたら、ほとんど２３才以下のメンバーで占められていた。
そして、代表の主力選手、２０代中頃、３０才ぐらいのメンバーはろくに参加していなかった。
つまり、インド人、ネビル・ドゥスーザの方が、釜本邦茂より難易度の高いオリンピックで得点王になったのである。　だから私は、ドゥスーザの方が凄いと思っている。


私は、ドゥスーザは、もしかして才能的には、釜本より凄い選手なのでは？と思っている。
ドゥスーザは、インド代表での成績は、「１５試合、１０得点」という成績だった。
ちなみに、ウィキペディアのポルトガル語版でのドゥスーザのページでは、
「当時のインド代表は、ワールドカップ１９５０年大会のアジア予選を勝ち抜いたが、本大会に参加するのを辞退した。そして、次回のワールドカップ１９５４には、アジア予選に参加すらしなかった」と書かれている。
当時のインド代表は、ワールドカップに参加することに消極的だったようだ。
インドは、ワールドカップに参加しなかったが、その後、１９５６年のメルボルン・オリンピックに参加したら、ベスト４という好成績を残したのである。
私は、上述したが、この大会は、釜本らが参加した１９６８年のメキシコ五輪よりも、東欧のチームのメンバーのレベルが高いので、インドがベスト４まで勝ち進んだのは凄いと思っている。
という訳で、今回のブログをまとめると、日本のマスコミは伝えないが、釜本より先にオリンピックで得点王になったアジア人が居たという事である。
それはインド人の選手で、ネビル・ドゥスーザである。

　
　それでは、皆さん、さようなら。

私は、釜本邦茂は、ヨーロッパに移籍しても通用しなかったと思っている。その理由は、得点能力が低いからである。

釜本本人は、ヨーロッパ挑戦をしていたら「通用する」と言うような口ぶり・態度であるが、私は、無理だと思う。

その理由を、私がこれから説明する。
まず、現在、「Jリーグ」で活躍をしたフォワードが、ヨーロッパ挑戦すると、「日本時代よりも得点できない」という法則がある。
これが起きる原因は、
「日本の国内リーグよりも、ヨーロッパのリーグがレベルが高いから」である。
私が調査した所、
「未だかつてヨーロッパに行ったら、日本時代より得点能力が上がった。得点成績が良くなった」という選手は、１人も居ない。
「ヨーロッパに行ったら、見違えるほど成長して得点成績が見違えるほど良くなった」
という選手は、１人も居ないのである。

それ程に、ヨーロッパで活躍することは、日本人フォワードにとって困難という事である。

そして、「優秀だ」と評価されていた日本人は、「『二桁得点』 をするのがやっと」という状態になる。
「１０ゴールできたら、万々歳（ばんばんざい）」という感じになる。

「日本で２０得点していた選手は、ヨーロッパに行くと、大体、得点数は半減する。うまく行ったシーズンでも１０点取るのがやっと」
という感じになる。
例を挙げると、高原直泰、前田大然などがそうである。

私は、上記のような法則を、釜本邦茂の場合にも当てはめて考えるとする。
つまり、「釜本１人だけ、通常の日本人に起きる法則が起きない。釜本だけヨーロッパに行ったら、日本時代より得点成績がアップした」
と処するのは、おかしいし、公平ではないと考えるという事である。

釜本邦茂の日本時代の成績は以下である。

シーズン　　　試合数　　得点

1967    　　    　１４   　 １４    

1968    　　　　　９   　 １４
1969　　　　    １２   　 １０
1970    　　　　１４       １６
1971    　　　　１４    　１１
1972    　　    　１４    　１１
1973    　　　　１６    　　９
1974    　　　　１８   　 ２１
1975    　　　　１７    　１７
1976    　　　　１８    　１５
1977   　　　　 １８    　２０
1978    　　　　１８    　１５
1979    　　　　１８    　　７
1980    　　　　１８   　 １０
1981    　　　　１８    　１１
1982    　　　　　８　   　１
1983    　　　　　２  　    ０
1984   　　　　　 ０     　 ０   

以上である。

私は、上記の釜本の得点成績を見ると、ヨーロッパに行ったら、
「１０点以下しか取れないだろう」と思う。
その理由として、釜本の時代の日本の国内リーグは、
「『Jリーグ』が出来る前よりも、更にヨーロッパのリーグとレベルの違いが大きかった」
という事である。
故に、上記の得点成績は、
「当時の日本リーグは、Jリーグが出来た時代より更にレベルが低い時代だった」ということを考慮して考えるべき成績なのである。
そう考えると、釜本がこの程度の成績ならば、私は、ヨーロッパに行っても通用しないと思う。
釜本が、「１４試合出場して、３０得点」とか、「１８試合出場して、４０得点」とか、そういうレベルの成績を残していたら、考えるべき余地はある。
しかし、釜本の成績が、上記のように「１４試合出場して、１４得点」とか、「１８試合出場して、１５得点」とか、その程度のレベルの成績ならば、ヨーロッパに行ったら、１シーズン、リーグ戦で３４～３８試合出場したとして、うまく行って１０得点ぐらいだろう。
釜本が、ヨーロッパのリーグ戦に参加して２０得点以上を取るというのは、この日本時代の成績を見たら、不可能の数字である。
故に、釜本は、ヨーロッパ挑戦していても、得点王争いには加われない。
そのレベルの選手では、全くない。
上述したように、「釜本だけヨーロッパに行ったら見違えるように成長した」という公平でない考えを適用するならば、それは可能である。
しかし、これまでの日本人選手の多くの例から考えると、釜本の得点能力では、そこから予想される得点成績は、ヨーロッパに行っても、「１０点取れれば、万歳」というレベルだと思う。



現在、Jリーグには、外国の１部リーグで活躍している選手が、助っ人として来る。
しかし、釜本の時代の日本リーグの外国人助っ人は、主に「ブラジル２部リーグで通用しない選手たち」だった。
具体的に言うと、セルジオ越後、カルバリオなどである。
ブラジル１部で全く通用せず、ブラジル２部に居てそれでも出場機会がないので日本に来たという選手たちである。
セルジオ越後は、現在のところ、ブラジル時代、「プロ・リーグで得点した記録が残っていない」。
ブラジル・メディアでも、セルジオ越後が得点した記録を見つけられないのだ。
そして、セルジオ越後は、日本で６得点しか点を取れなかった。
セルジオ越後は、日本時代、「４０試合、６得点」という成績だった。
釜本邦茂の時代、このように助っ人のレベルが、現代と違い、とても低かった。
それでもカルバリオは、当時、日本リーグの「シーズン、最多得点記録」を作った。
カルバリオは、釜本の持っていたシーズン最多得点記録、２１得点（１８試合出場。１９７４年の記録）を破ってしまった。
カルバリオは、１シーズンで２３得点（１８試合出場。１９７７年の記録）を挙げた。
そういう訳で、私は、このような事実からも、釜本がヨーロッパ挑戦しても、成功したとしても 「１０点取れれば良い方だ」というレベルであると考える。
そして、私は、多分、成功しないだろうと思う。
レベルの低い時代の日本リーグで、釜本の得点成績がこの程度の得点数ならば、ヨーロッパに行ったら、その得点数は、もっと減少することが予想されるからだ。
また、ラモス瑠偉は、ブラジル時代、センターバックだった。
ラモスは、元々、ディフェンダーだったのだ。
これを知らない日本人サッカー・ファンが、非常に多い。
ラモスは、ブラジル、サンパウロ州１部の中堅クラブで、センターバックを務めていた。
ラモスは、元々、攻撃のポジションをやりたかったが、ブラジルは上手い奴が多過ぎる。だから、ディフェンダーをやっていたのだ。
しかし、日本に来ると、日本人が下手なので、攻撃のポジションでプレーできるのだ。
そして、ラモスは、日本で得点王になった。
という訳で、昔の日本リーグはレベルが低いので、「ブラジル・リーグのディフェンダーが得点王になれるリーグ」だったのだ。
故に、釜本は、ブラジルに生まれて居たら、ラモスと同じでディフェンダーだったかも知れない。
センターバックをやっていたかも知れない。


私が「釜本邦茂の得点能力が低い」と主張する他の根拠は、ドイツ人、フランク・オルデネビッツの証言である。
彼は、１９９４年に「Ｊリーグで初のヨーロッパ人で得点王になった選手」である。
彼は、Ｊリーグについて以下のように述べていた。
「Ｊリーグは、ドイツ・ブンデスリーガに比べると、ゴールキーパーのレベルが低かった」
である。
釜本邦茂の時代の日本リーグは、ゴールキーパーは全員、日本人だった。
そして、オルデネビッツが参加していた１９９０年代のＪリーグのゴールキーパーのレベルよりも、釜本の時代の日本人ゴールキーパーのレベルは、もっと低かっただろう。
それにも関わらず、釜本の得点数が上記のレベルなのは、「得点数が少ない」と批評されても仕方ないだろう。


という訳で、日本人 サッカー・ファンは、日本のマスコミ、日本の評論家、釜本の言動により、ずっと「釜本偉大論」とか、「釜本のヨーロッパ挑戦、妄想論」を聞かされている。
その結果、釜本の能力を過大評価している。
しかし、私のように地に足をつけ、じっくり釜本の得点成績を見れば、釜本は得点能力が不足している。「そもそも得点数が足りていない」という事が分かるのだ。


私のブログの読者は、それでもまだ釜本の能力を信じている人が居るかもしれない。
私は、そういう読者には、繰り返しになるが、
「きちんと、得点成績を見て下さい。釜本だけヨーロッパに行ったら、得点能力が大幅に上がるという事はないです。妄想を捨てて下さい」
と言うより他ない。




　それでは、皆さん、さようなら。

釜本邦茂、杉山隆一らが銅メダルを取ったメキシコ・オリンピックは、「大会レベル」が非常に低い。
私は、これについてブログで盛んに書いて来た。
私は、過去にアメーバ・ブログもやっていたのだが、そちらで何回も書いたのである。
（注：　現在は、私のアメーバ・ブログは消滅している）。
その甲斐もあってか、昔よりかは日本人サッカー・ファンは、「昔のオリンピックは、レベルが低かったんだ」ということを理解し始めるようになった。
そして、昔のオリンピックの参加選手の内容というのも理解し始めるようになった。
日本人は、私の「説明活動」が実を結んだようで、以下のことを理解し始めた。
１９６０年代のオリンピックは、
「プロが参加できない」、「出場選手は、下部組織に在籍していた若い選手」、
「出場選手は、プロ契約できないので下部組織にまだ居た。そのようなレベルの低い若い選手」、
「下部組織に居る選手だったので、後にプロになれなかった選手も居た」、
「日本が対戦したフランス、スペインは、下部組織の若手選手と３部リーグのアマチュア選手を組み合わせた代表チームだった。A代表のレベルでは全くなかった」、
「東欧は、若手主体で臨み、２３才以下の選手ばかり」、
「１９６０年代のオリンピックの得点王は、１０代の選手ばかり。若い選手ばかり参加していたので、１９６０年、１９６４年大会の２つ大会は、得点王が１０代だった。１８才だった。」
などの知識を身に着けるようになった。

しかし、私がとても疑問なのは、どうして日本のサッカー評論家、アナウンサーらは、誰一人として私のような説明を、日本のサッカー・ファンに全くしないのだろうか？
という事である。
後藤健生、大住良之、西部謙司、湯浅健二、金子達仁、セルジオ越後、小澤一郎、倉敷保雄、八塚宏、下田恒幸などなど、色々、居るが、
どうして誰一人、昔のオリンピックのその出場選手の内容について詳細に説明をしないのだろうか？

むしろ、現在では、サッカー・ファンの方が、ネット掲示板では、
「昔のオリンピックは、レベルが低かったから」と言い出して、ファン同士でその大会レベルの低さを説明し始めているという状態である。

私は、これが非常に奇怪（きっかい）に思う。
私は、こういう事は、サッカー評論家、アナウンサーなどが、放送・雑誌を通じて、きちんと無知なサッカー・ファンに説明しておかないと駄目なことではないか？　と思うのだ。

日本では、その説明が行われていないので、釜本邦茂、杉山隆一らが参加した大会レベルが分からず、過大評価が生まれてる。
また、説明が行われていないので反発が起きず、日本サッカー協会が、得点記録に関してFIFA基準を否定し、勝手にJFA基準というモノを作る事ができた。
そして、オリンピック関連の試合の得点を国際Aマッチとして扱い、得点数水増しをして、公式記録とした。
その結果、釜本の得点数は２２点も増えた。
しかし、その経緯が、国民に伝えられていない。
私は、日本人サッカー・ファンのほとんどは、昔のオリンピックはレベルが低い事を知らないので、日本サッカー協会がこのような酷い事をやっていても、誰も怒らないのだと思う。
これに関して、日本で怒っているのは、私だけだろう。


まとめると、私は、日本のサッカー評論家、マスコミで仕事をする人間が、
「オリンピックの本当の大会レベル。参加者の顔触れ・年齢」という件について、誰も国民に紹介しようとせず、５０年以上、それを続けた。
その結果、酷いことが起きていると思っている。
それ故、私は、現在では一部のサッカー・ファン同士のみで、「あの時代のオリンピックはレベルが低い」と説明し合うという状態が起きているのだと思っている。

私は、この状況を見て、本当に日本という国は、不思議で奇怪な国だと思うのだ。
このような事は、普通の国では起きない現象だろう。


　　それでは、皆さん、さようなら。

稲本はビッグ・クラブ、アーセナルに入団したが、レンタルに出され、他のチーム（フラム）でプレイしていた。

 

　　奥寺康彦　　　　　　　　ジドゥカ

 

　　　　　　　　　メルマン（ボタバ）

 

オッテン　　ペッツァイ　　クツォップ　　シャーフ

　

　　　　　　　　　ブルデンスキー

 

奥寺氏の「ブレーメン時代のポジションは、ウィングバック」と書く、サッカー評論家は「ニセモノ」 と判断して良いです。

確実に試合を見てないです。

奥寺氏の主たるポジションは、「左サイドハーフ」でした。

　それでは、皆さん、さようなら。

　皆さん、日本代表で史上最多連敗したチームって知ってますか？
　これは、ニュースで紹介されませんよね。気になりませんか？
　私が教えます。

　それは、「１９６８年、メキシコ五輪で銅メダルを獲ったチームです」。
　あのチームが、日本史上最多連敗、「１１連敗」という酷い記録を作りました。
　あのチームは、強くないんですよ。日本人は、本当に誤解をしています。


　それでは、皆さん、さようなら。